Sąd Okręgowy w Olsztynie utrzymał karę 15 tys. zł grzywny i podwyższył do trzech lat zakaz prowadzenia pojazdów dla kierowcy obwinionego w głośnej sprawie "agresji drogowej" na trasie S7 koło Olsztynka. Czwartkowy wyrok jest prawomocny.
Sędzia podkreślał, że Jarosław W. stworzył swoim zachowaniem wielkie zagrożenie w ruchu drogowym, więc powinno mieć to odzwierciedlenie w wysokości zasądzonego zakazu prowadzenia pojazdów. Zaznaczył, że jednym z oczekiwań ustawodawcy było to, żeby do ludzi dotarła wiadomość, że jest to nauczka dla kierowcy, który powoduje tego rodzaju zagrożenie.
Jarosława W., ukaranego prawomocnie w czwartek za wykroczenie drogowe, czeka jeszcze jeden proces. Przed kilku dniami Prokuratura Rejonowa Olsztyn-Południe oskarżyła go o narażenie trzyosobowej rodziny podróżującej seatem na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu.
Według śledczych umyślnie naruszył on zasady bezpieczeństwa ruchu drogowego poprzez zajechanie drogi i inne niebezpieczne manewry. To przestępstwo z art. 160 par. 1 kodeksu karnego, zagrożone karą do trzech lat więzienia. Podejrzany nie przyznał się do tego czynu i odmówił składania wyjaśnień.
Sąd Okręgowy w Olsztynie utrzymał karę 15 tys. zł grzywny i podwyższył do trzech lat zakaz prowadzenia pojazdów dla kierowcy obwinionego w głośnej sprawie "agresji drogowej" na trasie S7 koło Olsztynka. Czwartkowy wyrok jest prawomocny. Sędzia podkreślał, że Jarosław W. stworzył swoim zachowaniem wielkie zagrożenie w ruchu drogowym, więc powinno mieć to odzwierciedlenie w wysokości zasądzonego zakazu prowadzenia pojazdów. Zaznaczył, że jednym z oczekiwań ustawodawcy było to, żeby do ludzi dot...
To nie pierwszy raz, kiedy ten mężczyzna uderzył kogoś w celach zawodowych
To nie pierwszy raz, kiedy ten mężczyzna uderzył kogoś w celach zawodowych
Na pewno lepsza nauczka, niż mandat. Jak się chce parkować w takim miejscu, to auto musi być wyraźnie oznaczone.
Na pewno lepsza nauczka, niż mandat. Jak się chce parkować w takim miejscu, to auto musi być wyraźnie oznaczone.
Alkohol to jedno, ale wystarczy spojrzeć na stan tych „żołnierzy” i porównać go z Ukraińcami, czy jakimkolwiek innym państwem NATO
Alkohol to jedno, ale wystarczy spojrzeć na stan tych „żołnierzy” i porównać go z Ukraińcami, czy jakimkolwiek innym państwem NATO
Czy w takich okolicznościach człowiek ma w ogóle ochotę cokolwiek jeść?
Czy w takich okolicznościach człowiek ma w ogóle ochotę cokolwiek jeść?
Właściwa reakcja na takie zachowanie.
Chłopak po upadku doznał wstrząśnienia mózgu i otrzymał grzywnę w wysokości 100 000 MXN (5 000 USD) za zniszczenie zabytku
Chłopak po upadku doznał wstrząśnienia mózgu i otrzymał grzywnę w wysokości 100 000 MXN (5 000 USD) za zniszczenie zabytku