Zaloguj się
- Tryb dzienny
-
Zaloguj sięNie masz jeszcze konta? Załóż terazZapomniałeś hasła? Przypomnij hasło
- Zaloguj się
A najgorsze jest to, że całe to zamykanie z dużym prawdopodobieństwem wcale tak bardzo nie pomaga jak próbuje się ludziom wmówić, więc dzięki tym wszystkim restrykcjom zostaną dziadami a koronawirusa i tak się nie pozbędą.
"In summary, we fail to find strong evidence supporting a role for more restrictive NPIs in the
control of COVID in early 2020. We do not question the role of all public health interventions, or of
coordinated communications about the epidemic, but we fail to find an additional benefit of stay-at-
home orders and business closures. The data cannot fully exclude the possibility of some benefits.
However, even if they exist, these benefits may not match the numerous harms of these aggressive
measures."
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1111/eci.13484
No ale pewnie naukowcy ze Stanford się mylą a polscy politycy mają rację.
A najgorsze jest to, że całe to zamykanie z dużym prawdopodobieństwem wcale tak bardzo nie pomaga jak próbuje się ludziom wmówić, więc dzięki tym wszystkim restrykcjom zostaną dziadami a koronawirusa i tak się nie pozbędą.
"In summary, we fail to find strong evidence supporting a role for more restrictive NPIs in the
control of COVID in early 2020. We do not question the role of all public health interventions, or of
coordinated communications about the epidemic, but we fail to find an additional benefit of stay-at-
home orders and business closures. The data cannot fully exclude the possibility of some benefits.
However, even if they exist, these benefits may not match the numerous harms of these aggressive
measures."
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1111/eci.13484
No ale pewnie naukowcy ze Stanford się mylą a polscy politycy mają rację.
diobel109
borkowskip547
